Woodrow Wilson
En España estamos a unos días de volver a votar para elegir al presidente del gobierno. Hay un puñado de tipos que quieren serlo, aunque a mí se me antoja que es algo más parecido a un suplicio que a un placer. Las fotos de los presidentes del gobierno antes y después de serlo, son una muestra del desgaste del cargo.
Este tipo de comparaciones son comunes y bien sé que tienen trampas, porque no sólo pasa por ellos el cargo, la responsabilidad y el gobierno, sino que también los años. En algunos casos hablamos de más de una década de diferencia. Dicho esto, en algunos casos el resultado es poco agradecido para el político en cuestión.
He obviado a Felipe González porque fue presidente entre 1982 y 1996, lo que ya es tiempo suficiente como para que uno cambie, más allá del supuesto desgaste del gobierno. A su predecesor, Leopoldo Calvo-Sotelo, que estuvo en el cargo de 1981 a 1982, no le dio tiempo a gastarse. Suárez, presidente desde 1976 hasta 1981, no cambió mucho, la verdad. A pesar de todo.
Por cierto, recuerden a aquel presidente español que huyó a Francia harto de todos los políticos. Qué pena no tener un antes y después del pobre Figueras.
Además de los españoles, he recogido algunas comparaciones de otros lugares. Ojo, esto no es más que un juego, porque bien sabemos todos que cualquier presidente es objeto de tantas fotografías que en el mismo año puede tener fotos favorecedoras y juveniles, y fotos que lleven a ver lo contrario.
Hay gente, y gatos, con suerte. O con mala suerte, según cómo se vea. Comprenderán…
Hubo una ciudad de Estados Unidos en la que no se podía bailar. Que el…
Ya conté aquí que Miguel Ángel esculpió la espalda de Cristo en La Piedad, aunque…
Hay muchos gestos que usamos para saludar o celebrar con otros: una palmadita en la…
Hace poco más de un siglo los crucigramas se popularizaron hasta convertirse en un problema…
Ya sabemos que muchos políticos son promotores del haz lo que digo, no lo que…
Ver comentarios
Bueno, esas fotos de presidentes, me dicen muy poco, ya que depende del fotógrafo y de otras muchas circunstancias. Puede que la de Aznar nos diga algo, ya que estuvo de presidente 8 años, pero las otras no me parece mu diferentes. Me parece, que donde más se notaría la diferencia, puede que fuera en el país: si fue mejor o peor durante esos mandatos...
Estoy de acuerdo, Vicente, como decía, una foto depende de tantas cosas que este no deja de ser un ejercicio de curiosidad y poco más.
Gracias por comentar.
Ernesto Zedillo gobernó México de 1995 a 2000. La foto de la izquierda parece haber sido tomada cuando era presidente porque la tela que cubre parcialmente la corbata parece ser parte de la banda presidencial, por lo que no podría ser de 2010. La foto de la derecha sí parece ser bastante más reciente.
La realidad es que sí, en el caso de Zedillo, el deterioro físico fue muy notorio antes y después de su mandato. Le tocó sustituir al candidato de su partido que fue asesinado en público, no estaba preparado para la campaña y fue duramente atacado durante la misma, su gobierno inició con una fuerte crisis económica causada por el vencimiento de una deuda de corto plazo contratada por su antecesor en condiciones desventajosas, le tocó superar la deuda y sanear las finanzas públicas y entregó el país en condiciones de estabilidad que no habíamos conocido desde la época dorada de mediados del siglo XX.
Muchas gracias Antonio por la información y por comentar. Buena aportación.