Estoy leyendo un magnífico libro sobre los persas, escrito por Lloyd Llewellyn-Jones (enlace afiliado), recién… Leer más
La censura ha existido desde el principio de los tiempos, o al menos desde que… Leer más
A finales del siglo XIX, haber creado la tabla periódica permitió a Mendeléyev tener una… Leer más
El escándalo del Watergate tuvo lugar en los primeros años de la década de los… Leer más
Jacobo II fue rey de Escocia desde 1437 hasta su muerte en 1460. Había nacido… Leer más
Desde hace unas semanas podemos leer el último libro, hasta ahora, de Gabriel García Márquez.… Leer más
Privacidad y cookies: este sitio utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, aceptas su uso. Para obtener más información, incluido cómo controlar las cookies, consulta nuestra política
Más info
Ver comentarios
Yo había oído hablar sobre uno juicios donde se probaba la impotencia del marido y que con esto se podían separa o algo así, pero no me acuerdo del todo bien como era. Si puedes averiguar algo estaría bueno.
Un Saludo
Uriel
@Uriel: Encontré esto sobre el divorcio en el catolicismo:
"Los matrimonios cristianos antes de la consumación pueden disolverse al profesar solemnemente en una orden religiosa, o por un acto de autoridad papal".
Sin saber mucho, yo recuerdo haber leído que se supone que el matrimonio se establecía (no sé si todavía es así o ya no) hasta después de la consumación del acto sexual. Por lo tanto, si se podía demostrar que tal cosa no había ocurrido, en un sentido estricto el matrimonio no había ocurrido; luego la separación era posible.
Por otra parte, sobre la Curistoria, ignoraba que la separación era posible. Del mismo documento anterior:
"La separación (divortium imperfectum) se permite en diferentes casos, especialmente en el caso de adulterio, infidelidad o herejía de parte del marido o la mujer."
En este caso, la pareja sigue casada (luego, no puede contraer otro matrimonio) y sólo separada. De hecho, parece que efectivamente se contemplaba la separación física, cuando "la cohabitación no es aconsejable". Pero no era un divorcio en términos modernos.
Lo que me sorprende de la Curistoria es que la causa aludida haya sido por malos tratos, y no por algo "realmente importante" (sic :p) relacionado con la fe. ¿Tendría la esposa contactos con alguna persona influyente?
Las citas las saqué de aquí:
http://ec.aciprensa.com/d/divorcioteomoral.htm
Buen post, la verdad es que es un tema en el que nunca había pensado...
Por lo que me consta, la figura de la mujer en la Edad Media no es tan oscura como comunmente se cree: sobre esto hay cierto debate entre los estudiosos.
Lo que parece claro es que, en cualquier caso, la infidelidad masculina era considerada delito, en la Edad Media: lo cual no era así, en el Imperio Romano, por ejemplo. Y en todo caso, era un castigo mas suave que otros que se aplicaban en la zona.
Y a mi también me resulta curioso que se aplique como razón de separación corporal, las palizas que recibía la esposa. Puede esto indicar que no estaban bien vistas?
Gracias por los comentarios.
Gt7h1, gracias por esos datos.
Fernando, me temo que no es que estuvieran muy mal vistas, las palizas digo.
Saludos.