La expresión nace en los procesos de canonización de la iglesia católica, es decir, durante el debate o análisis de una vida y unos hechos para decidir si una determinada persona debe ser reconocida como santo (o beato) o no. Este personaje, durante el proceso, exigía pruebas de todo lo que se exponía a favor del candidato y dudaba de lo que se decía, indicaba errores… Como es lógico, la persona que hacía este papel era un clérigo, por lo que en cierto modo era fingido su escepticismo. Este punto es el que confiere su especial significado al dicho.
La necesidad de un “abogado del diablo” en los procesos de canonización fue establecida en 1587 y así se hizo hasta 1983, fecha en la que se cambió el término y también su forma de actuar.
La censura ha existido desde el principio de los tiempos, o al menos desde que… Leer más
A finales del siglo XIX, haber creado la tabla periódica permitió a Mendeléyev tener una… Leer más
El escándalo del Watergate tuvo lugar en los primeros años de la década de los… Leer más
Jacobo II fue rey de Escocia desde 1437 hasta su muerte en 1460. Había nacido… Leer más
Desde hace unas semanas podemos leer el último libro, hasta ahora, de Gabriel García Márquez.… Leer más
Don Alonso de Quijano perdió la cabeza por leer muchos libros de caballería. Ese es… Leer más
Privacidad y cookies: este sitio utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, aceptas su uso. Para obtener más información, incluido cómo controlar las cookies, consulta nuestra política
Más info
Ver comentarios
Por desgracia se eliminó esta figura, permitiendo que ciertos personajes de dudosa "santidad" lograsen esa categoría sin mucho esfuerzo....
Creo que se eliminó la figura pero que esas labores se deben seguir haciendo de algún modo.
Cuestión a parte es que el número de "elevaciones" haya sido excesivo y en algunos casos, de dudoso merecimiento.
Gracias por el comentario.
Hay una excelente novela de Morris West, posteriormente llevada a la gran pantalla y que lleva justamente ese título, ya que narra las peripecias de un sacerdote nombrado para tal menester.
Si es excelente, Trecce, habrá que tomar nota :)
Gracias.
Apenas eliminaron a ese cargo, y Juan Pablo II proclamo más santos en 20 años que en los ultimos 400.
Con todo el respeto que merece el Papa, quien en realidad era magnífico, yo creo que esa acción en específico no fue muy inteligente que digamos
Saludos
Curioso origen paa una frase muy popular. Muchas Gracias por haberlo mencionado.
Un Saludo.
Uriel
Lógicamente, a los procesos de beatificación y santificación esa figura le daba un sesgo muy positivo, al sopesar pros y contras, por lo que yo la veo muy positiva.
Gracias a todos por los comentarios.
Mathias, algo he leído de eso sí. Estoy de acuerdo.
Gracias a ti, Uriel, como siempre, por leer y comentar.
JuanLu, creo que es útil en los procesos de beatificación y en cualquier otro. Poner algo en el otro lado de la balanza siempre enriquece.
Saludos.
precioso