Trabajaba como reportero para el periódico San Francisco Examiner cuando fue despedido. Podría ser causa suficiente para considerar aquello un error, despedir a un tipo como Kipling, con lo que sabemos hoy de él. Pero al ver la nota de despido la cuestión adquiere un nuevo nivel: “Lo siento, Sr. Kipling, pero sencillamente usted no sabe cómo utilizar el inglés. Esto no es una guardería para escritores aficionados”.
Bien puede ser que por aquel entonces Kipling no fuera un buen escritor, aún, o quizás que no sirviera para la redacción periodística.
A finales del siglo XIX, haber creado la tabla periódica permitió a Mendeléyev tener una… Leer más
El escándalo del Watergate tuvo lugar en los primeros años de la década de los… Leer más
Jacobo II fue rey de Escocia desde 1437 hasta su muerte en 1460. Había nacido… Leer más
Desde hace unas semanas podemos leer el último libro, hasta ahora, de Gabriel García Márquez.… Leer más
Don Alonso de Quijano perdió la cabeza por leer muchos libros de caballería. Ese es… Leer más
Entre los símbolos de la paz, al menos en Occidente, tenemos la paloma blanca con… Leer más
Privacidad y cookies: este sitio utiliza cookies. Al continuar utilizando este sitio web, aceptas su uso. Para obtener más información, incluido cómo controlar las cookies, consulta nuestra política
Más info
Ver comentarios
Es cierto que estos "patinazos" abundan.
Directo al grano!!
Me pregunto, asi como dices Vitike, muchos artistas y cientificos han sido rechazados en sus comienzos pero ¿Qué diran las personas que los rechazan cuando esos artistas y cientificos terminan siendo famosos y respetados?
si yo fuera uno de ellos me escondería al toparme con uno al que rechacé! jajaja
Saludos
Esther.
También tenemos el ejemplo de idiotas que "triunfaron" sin ningún tipo de méritos. Como ejemplo tenemos a cantantes a patadas. Así que todo queda, en cierto modo, compensado.
Hola Vitike, no seria la primera vez ni la ultima que sucedera, la historia esta plagada de estos hechos (aqui te dejo una página con uno cuantos:erroreshistoricos.com). Igual, este que nombras no lo conocia. Muy bueno!
Saludos.
Uriel
Antes de satanizar al periodico, yo pensaría en el último comentario.
Posiblemente Kipling no fuera buen reportero en ese momento.
Gracias por los comentarios.
Esther, supongo que todos nos equivocamos y que debemos asumirlo, más cuando se trata casi de una apuesta a futuro.
Gracias Uriel por el enlace.
Hluot, estoy de acuerdo. Es posible que no fuera buen reportero. Al menos en aquel momento o para aquel medio.
Saludos.